POPA ReconРедактор медицинского научного журнала поделился интересной статистикой: ИИ делает ревью научных статей, находя в них в 3 раза больше…
Редактор медицинского научного журнала поделился интересной статистикой: ИИ делает ревью научных статей, находя в них в 3 раза больше ошибок (да, он часто докапывается до мелочей и душнит, но именно в этом и есть работа peer reviewer). При этом, ревью занимает 14 минут вместо 8,5 часов для человека. Ревью медицинских (да и любых иных научных) статей без ИИ это просто вредно и бесполезно. А вот пример того же феномена, но в экономике. Но академики и редакторы журналов продолжат сопротивляться, потому что они боятся потерять чувство собственной значимости.
The excerpt is quoted from a public Telegram channel, which owns its text.
Read the original post on Telegram